Как сделать сайт своими рукамиWebring — это т.н кольцо сайтов, где каждый сайт содержит ссылку на следующий и предыдущий. Таким образом сайты формируют некую цепочку, через которые можно последовательно просмотреть каждого участника сообщества.
История
Концепция вебринга (веб-кольцо) возникла достаточно давно, когда сайтов было не так много, а поиск Гугла не был таким популярным. Постепенно вебринги пришли в забытие, поскольку сайтов стало слишком много, а продвигаться «под Гугл» стало проще, чем отслеживать своё участие в веб-кольцах.
Современный интерес
Однако, сейчас интерес к вебрингам вновь усиливается. На это есть несколько причин.
Первая — многие блогеры не хотят зависеть только от поиска Гугла, прочего SEO, а также от AI, который сейчас перехватывает все поисковые запросы и тем самым сайты катастрофично теряют посещаемость.
Вторая причина, которая особенно заметна в зарубежном Интернете — это прозрение от того, что для сайта не нужны сложные CMS, сложное SEO, сложный дизайн, структура и т.п. Блог воспринимается строго как личная площадка с произвольным содержанием без какого-то стремления развлечь свою аудиторию. Это описывается общей концепцией IndieWeb.
Третья причина — очень большая усталость от соцсетей. Современные соцсети заставляют участников следовать своим правилам, лишая их любой индивидуальности. Чтобы получить пользу от соцсети, требуется приложить немало усилий. В итоге участники соцсетей «пашут» на большие корпорации, получая взамен мизерные крохи.
Вебринг в этом плане воспринимается как хорошая альтернатива для продвижения, причём среди вручную отобранных сайтов.
Типы вебрингов
Многие вебринги ограничивают тематику, вводят свои правила. Но в целом общие требования состоят из того, чтобы сайт был от реального человека, без ненависти, политики, фашизма и т.п. Есть вебринги, которые построены по языковому или тематическому признаку.
Наверное самым популярным вебрингом можно считать Вебринг IndieWeb 🕸💍. Вот ещё небольшой список других (привожу без активных ссылок):
- https://fediring.net/
- https://hotlinewebring.club/
- https://ladiesofthe.link/
- https://webring.antaresph.dev/
- https://a11y-webring.club/
- https://baccyflap.com/noai/
Чтобы было лучше понятно, попробуйте посёрфить, начиная со случайного сайта IndieWeb. Внизу сайта-участника будут ссылки примерно такого вида:
← An IndieWeb Webring 🕸💍 →
Через них происходит дальнейшая навигация. Стрелки указывают на предыдущий/следующий сайт. Нужно выбрать любую и дальше происходит переход на другого участника вебринга. И так последовательно можно пройтись по всему кругу сайтов.
Часто сайты участвуют сразу в нескольких вебрингах, поэтому можно как бы перейти с одного кольца на другое.
Сайты-участники
Если побродить по разным веб-кольцам, то станет понятно, насколько разношёрстные бывают блоги. Тем кто хоть немного понимает, что такое сайтостроительство, будет непривычно видеть сайты с «поразительным» дизайном и навигацией 😉. Мы немного уже привыкли, что сайт должен иметь привлекательный цвет, адаптивность, типографику и всё такое, но на Западе с этим, похоже, не особо «парятся». Это как окунуться на 20 лет назад, когда встречались самые разные «звери». Парадокс в том, что почти все сайты продолжают работать и периодически наполняться.
Поэтому, если вы решите поучаствовать в вебринге, будьте готовы оказаться по соседству с «оригинальными» сайтами.
Современные преимущества вебрингов
Любой новый сайт сталкивается с проблемой продвижения. За последние 20 лет мы фактически утратили способность продвигаться без Гугла и соцсетей. Это не значит, конечно, что нужно вернуться с статичным каталогам сайтов, но иметь какую-то альтернативу, было бы полезно.
Когда образуется кольцо сайтов, то их объединение строится на принципах полного доверия. Кроме того, сайты проводят ручную модерацию, а значит там не будет раздражающей политики, продажных медиа, скрытой рекламы, спама или сайты написанные AI.
То есть вебринг — это ответ на текущее (очень плачевное) положение вебсайтов, которые входят в категорию личных блогов. У них просто нет шансов пробиться среди других «монстров».
Вебринги не следует путать с каталогами сайтов. Формально, да, это просто список сайтов, но в каталоге необходимо очерчивать тематику сайта, а для персональных блогов, это крайне сложно сделать. Просто посмотрите на рубрики моего сайта в сайдбаре — здесь 17 рубрик (тематик) и выбрать что-то одно невозможно. Поэтому вебринги не учитывают такие вещи, а значит участников вебринга можно выводить сплошным списком аля-«Название сайта - Адрес». Это ещё одно преимущество вебринга — здесь просто не в чем состязаться и выстраивать рейтинги сайтов — здесь все равноправны.
Строго говоря, для современных каталогов характерно не сколько определение единой тематики сайта, сколько его tag-изация, то есть множество меток, уточняющие тематику сайта. Однако на практике одна статья может сразу публиковаться под несколькими метками, что в итоге опять «размывает» тематику всего сайта. Поэтому каталог сайта по идее должен содержать не одну, а множество ссылок на один сайт и все его разделы. Это сильно усложнит сам каталог.
Алгоритмы работы вебрингов. Проблемные зоны
Вебринги я стал изучать из-за того, что у меня возникла идея добавить возможность создания своего вебринга с помощью Albireo CMS. Фактически это может быть частью поставки системы, что позволяет создавать любому сайту свой вебринг.
Поскольку само по себе слово «Webring» подразумевает «кольцо», то почти все вебринги построены по принципу передачи ссылки на следующий/предыдущий сайт. Обычно последовательность формируется по принципу времени регистрации.
В этом есть проблема, поскольку ссылки навигации всегда подразумевают переходы между Сайтом А и Сайтом Б и изменить это не всегда возможно.
Здесь несколько сложностей. Наиболее часто встречается некорректное размещение блока ссылок.
Например есть сайты с бесконечной прокруткой контента. А поскольку ссылки размещаются внизу, то к ним можно добраться, только прокрутив все страницы сайта. Понятно, что это проблема, а значит цепочка разрывается. Такой сайт получает входящий трафик, но сам не является донором.
Другой пример — это скрытие блока навигации под разными элементами аля-details. То есть посетитель элементарно не догадывается, что сайт участвует в кольце. Формально условие участия выполнены (есть код ссылок), но для посетителя это не очевидно.
Ещё встречаются сайты, где из-за ошибок вёрстки блок навигации не виден. Или сайт перестаёт участвовать в веб-кольце, снимает код, но трафик с других участников всё равно ещё получает.
Всё это приводит к разрыву цепочки навигации, что критически важно для работы всей группы.
Другой проблемой будет неравномерность распределения трафика. Если какой-то сайт имеет большой трафик, то он будет передаваться только на его соседей, игнорируя других участников.
Как я вижу решение проблем
В первую очередь я бы полностью убрал ссылки на «предыдущий/следующий», а оставил бы только одну ссылку, которая ведет на сайт вебринга.
Сайт вебринга сам выбирает следующего участника. Здесь есть варианты.
- Просто случайным образом.
- Производится некий анализ статистики так, чтобы обеспечить плюс-минус равномерное распределение количества переходов между всеми участниками в течение какого-то времени (например сутки, неделя и т.п.).
Таким образом решается проблема более-менее равномерного распределения трафика внутри всей цепочки.
Поскольку здесь нет фиксированной последовательности сайтов, то это даёт ещё и некоторое «разнообразие сайтов».
Что касается размещения блока ссылок, то их должно быть две: первая ведёт на сайт-основатель, где будет выводится информация о кольце, а вторая — навигационная. Понятно, что визуально такой блок ссылок должен оформляться и содержать понятное объяснение для случайного посетителя, чтобы побудить его кликнуть на next-ссылку.
Количество участников вебринга имеет особое значение. Если участников много, то эффективность будет небольшой. Но и большое количество сайтов сильно «размоет» эффективность, поскольку в реальности посетитель посмотрит, ну 5-10 сайтов в лучшем случае. Я думаю, что точный показатель будет зависеть от отношения количества участников вебринга к общему количеству переходов. Чем больше количество переходов, тем лучше построена навигация, а значит участники получают свою долю трафика.
Что касается администрирования, регистрации, модерации, отслеживания неактивных сайтов, правил участия, списка сайтов, рассмотрение жалоб и т.п. — это всё довольно простые задачи, которые будут зависеть от вебринга индивидуально.
Итого
Я думаю, что Webring'и имеют право на существование. Сейчас, когда персональные блоги практически не получают трафика и имеют сложности в SEO/GEO-продвижении, создание собственного кольца сайтов, выглядит очень привлекательно.
А что вы думаете?